ONLINE: Poslední šance pro Berbra. Jeho obhájce šije do státního zástupce

V kauze Šváb kolem úplatků, sázek a podvodů ve fotbalovém prostředí bylo obžalováno celkem 21 lidí plus Slavoj Vyšehrad jako právnická osoba. Bývalí sudí Tomáš Grímm, Miroslav Skála, Marek Janoch a prostředník Petr Tarkovský ale uzavřeli dohody o vině a trestu.

Berbrovi státní zástupce Jan Scholle navrhuje nepodmíněný 7 let ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 5 550 000 Kč a zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace v trvání 5 let.

10:35 – „Pokud si k upevnění mocenské podpory zvolíte cestu jednoho klubu, tady Vyšehradu, na úkor dalších patnácti, svou podporu ztratíte,“ snaží se Sýkora vyvrátil údajnou snahu Berbra posilnit své postavení uvnitř fotbalové organizace. Také opakuje, že jeho klient patřil k velmi vlivným lidem ve fotbale a zároveň osobám, s jejichž jmény se bez jejich vědomí obchoduje.

10:31 – Sýkora pokračuje. Připomíná slova spisovatele Jaroslava Seiferta z roku 1956 z II. sjezdu Svazu československých spisovatelů a upravuje je následovně: „(…)Smlčí-li pravdu státní zástupce, tak lže.“

10:21 – „Co se nám nehodí nebo svědčí o naší špatné práci, tak to spisu nedáme, aby o tom soud nevěděl,“ pálí Sýkora do Scholleho, že v přípravném řízení cíleně zamlčel vzájemnou komunikaci ohledně jednoho z důkazů či skutků. „Nelze neustále ukazovat prstem na někoho jiného. Odpovědnost je na tom, kdo podává obžalobu,“ opírá se dál do státního zástupce.

10:18 – „Vím, že je těžké poslouchat kritiku své práce. Ale dopustil se velkého počtu procesních chyb. Někteří z nás to označili za lajdáctví hraničící až s diletantstvím,“ nešetří Sýkora Scholleho, který stále kouká pouze do obrazovky před sebou.

10:14 – Podle Sýkory pronesl státní zástupce slabý projev a označil ho za nespolehlivého vypravěče. „Čekali jsme pečlivé a detailní shrnutí provedeného dokazování. Nicméně jsme se dočkali napsané a už dříve přednesené obžaloby,“ podotýká. Dále uvádí, že státní zástupce použil řadu spekulací, polopravd, zavádějících výroků, řečnických otázek i hodnocení, které vyloženě odporují provedenému dokazování.

„Považuji za manipulativní, že cituje zápasy, ale jde o utkání, která nejsou Berbrovi kladena za vinu. Pan státní zástupce citoval odposlechy z úplně jiné doby. Jsou z listopadu 2019, i když v uvozovkách naše zápasy jsou z jiných období. Tvrzení, že Berbr instruoval sudí profesionálních soutěží, je potřeba důrazně odmítnout,“ říká Sýkora s tím, že jde o třetiligové soutěže a amatérské rozhodčí.

10:09 – Sýkora začíná zostra: „Dovolím si nejdříve reagovat na závěrečnou řeč státního zástupce. Přiznávám, že budu kritický. Předložené hodnocení bude pro státního zástupce nepříjemné.“

Obsah závěrečné řeči státního zástupce Jana Scholleho:

10:08 – Jako druhý z Bebrových obhájců vystupuje Michal Sýkora, který bývalého místopředsedu FAČR vždy doprovázel. Věnovat by se měl hlavně fotbalovým věcem. Jako třetí vystoupí Tomáš Gřivna primárně k údajné existenci organizované zločinecké skupiny.

10:06 – Bohuslavova půlhodinová řeč skončila. „Soudní popis skutku je jedno z nejzávaznějších možných porušení norem trestního řádu, celého trestního procesu. Toto si soud nemůže dovolit. Je jenom na něj, aby zvážil, jaké to bude mít dopady na obžalované,“ shrnul závěrem.

09:55 – „Je v zájmu celé společnosti, aby orgány činné v trestním řízení nepřesahovaly své kompetence. Policie také potřebuje k domovní prohlídce povolení soudu. Je to určitá pojistka, brzda proti zneužití,“ pokračuje Bohuslav.

09:48 – „Možnou předpojatost soudního senátu nechávám stranou, nebylo by fér ji zde zmiňovat,“ pronesl Bohuslav a pokračuje ve svém tématu. Zpochybňuje dohody, cituje paragrafy, vymezuje se proti změně popisu skutku. Státní zástupce Jan Scholle hledí do svého notebooku, na Bohuslava se zatím snad ani jednou nepodíval. Roman Rogoz pečlivě poslouchá a je na něm vidět nervozita. Roman Berbr sedí se sklopenou hlavou.

09:45 – Bohuslav poukazuje na ostatní obžalované, kteří neuzavřeli dohodu o vině a trestu. „Jak ti k tomu přijdou, že soud změnil popis skutku? A schvaloval dohody o vině a trestu v rozporu, který upravuje trestní řád?“ pokládal řečnické otázky.

09:41 – „Bavíme se o srdci celého procesu, o skutku. Soud se ho drží tak, jak ho formuloval státní zástupce. Proč se mění popis skutku, když jde o uzavřené dohody,“ popisuje Bohuslav. Soudce Žák vykukuje zpoza svého monitoru a na jeho výrazu je vidět, že úplně nesouzní s tím, co Bohuslav říká.

09:37 – Bohuslav napadá a zpochybňuje uzavřené dohody o vině a trestu. Dokonce prohlásil, že je „do jisté míry spolutvořil i soud“.

09:33 – K pultíku se postavil jeden z Berbrových obhájců Lukáš Bohuslav, který se vyjádří k uzavřeným dohodám o vině a trestu.

09:30 – „Grímm se dlouhodobě živil sázením na jiné zápasy, a to prostřednictvím Michala Káníka. Obžaloba je pouze souhrnem spekulací, které nejsou dostatečně podloženy důkazy. Jediné, co bylo předmětem dokazovaní, byly smyšlenky a výplody fantazie pana Grímma,“ přečetl Žák z řeči Svobodova obhájce Šeráka.

09:27 – Svoboda se skrze svou závěrečnou řeč vymezil proti Grímmovi, jenž dříve uzavřel se státním zastupitelstvím dohodu o vině a trestu. Policie podle Svobody přistoupila na verzi Grímma, výpověď si nijak neprověřovala a spokojila se s ní. „Je to totální paskvil,“ citoval soudce Vladimír Žák. Připomeňme, že Grímm rovněž získal status spolupracujícího obviněného, na což Svoboda opakovaně upozorňuje.

09:22 – Soudce čte závěrečnou řeč, kterou poslal obhájce dalšího obžalovaného Martina Svobody, ve fotbalovém prostředí známý jako Chřestýš, který svou vinu odmítá. Jeho obhájce Bronislav Šerák zopakoval, že je absolutní nesmysl, že by ovlivnil zápas Bohemians B – Brozany. Šerák tvrdí, že si policie vytvořila svůj příběh. Tomáš Grímm podle něj uzavřel účelovou dohodu o vině a trestu kvůli tomu, že jeho nezákonné praktiky byly známé.

V obžalobě stojí, že Svoboda, přezdívaný Chřestýš, kontaktoval v den duelu Bohemians B s Brozany (8. března 2020, ČFL, 0:2) hlavního rozhodčího Tomáše Grímma, aby on a další obvinění sudí Janoch a Štychová za peněžní částku 50 tisíc ovlivnili zápas ve prospěch Brozan. Grímm souhlasil a nabídku zprostředkoval právě Janochovi a Štychové, kteří také nabídku přijali. Svoboda podle obžaloby nakonec prostřednictvím Miroslava Kudličky předal Grímmovi 40 tisíc, který část peněz předal Janochovi a Štychové. Oba údajně peníze přijali. Dotyční ale vinu odmítli.

09:14 – Káník mluvil krátce. Stál zády k novinářům, a jelikož v jednací síni panuje špatná akustika, nebylo detailně slyšet, co říká. Pronesl ale, že byl ve špatný čas na špatném místě. Vinu odmítl. Nakonec požádal, zda se zbytek dne obejde bez jeho účasti. Následně opustil místnost

09:08 – Jako první pronáší svou řeč Michal Káník. Prohlásil, že žádná organizovaná zločinecká skupina neexistovala. V soudní síni je opět špatně slyšet.

08:55 – Roman Berbr je u soudu. Dorazil po boku svých advokátů, na místě jsou i Roman Rogoz a Michal Káník. Soudce Vladimír Žák dorazil s kávou v ruce a v dobré náladě.

08:30 – Den u plzeňského soudu začíná v 9 hodin, jako první vystoupí Bronislav Šeřák jako obhájce Martina Svobody. Berbr a jeho tři advokáti by měli přijít na řadu hned vzápětí. Do závěrečných řečí bude prostor na poslední slova, nahlášeni jsou mimo jiné bývalý sportovní manažer Vyšehradu Roman Rogoz či někdejší fotbalista a funkcionář Michal Káník. Jedná se o poslední jednací den, rozsudek by měl padnout ve středu 19. června.