Zo súdnych siení k leteckým dispečerom: Právnik Para získal nečakanú zákazku

Nie je však jasné, ako sa vlastne leteckí dispečeri dopracovali k osloveniu právnej kancelárie Mareka Paru a jej dvoch napokon neúspešných konkurentov.Štátny podnik totiž deklaruje, že ako firma zriadená štátom nepodlieha rovnakým pravidlám pre verejné obstarávanie ako iné štátne inštitúcie.

„Vzhľadom na postavenie LPS SR ako obstarávateľa uvedený predmet zákazky nespadá pod zákon o verejnom obstarávaní. Z toho dôvodu LPS SR postupovalo pri obstarávaní v súlade s internou smernicou,“ uviedla v odpovedi Nikola Scherhauferová, špecialistka na vonkajšie vzťahy a mediálnu spoluprácu LPS.

Prominentní „trestňáci“

Štátna firma najprv oslovila tri právne kancelárie: už spomínanú kanceláriu Para advokáti, Signum legal a AKJK. Ani jedna z týchto kancelárií v minulosti nedodávala štátnym inštitúciám právne služby v podobnom rozsahu, ako potrebovali dispečeri. Kancelária Para advokáti pritom doposiaľ nemala žiadnu štátnu zákazku.

Kancelária Signum legal podľa centrálneho registru zmlúv v minulosti dodávala len právne služby za približne päťtisíc eur pre psychiatrickú liečebňu v Sučanoch. Kancelária AKJK poskytovala služby len štátnym Lesom SR, konkrétne ich závodu Semenoles. Objem tohto kontraktu bol 11-tisíc eur. Približne v rovnakom čase, ako sa uskutočnila súťaž v Letových prevádzkových službách, táto kancelária získala aj zákazku na Finančnej správe SR.

Otázkou teda ostáva, prečo si dispečeri vybrali do prieskumu trhu práve tieto právne kancelárie. Napriek tomu, že sme LPS zaslali doplňujúce otázky so snahou priblížiť proces výberu kancelárií do súťaže, štátna akciovka na ne už neodpovedala.

Zaujímavosťou je, že v dvoch z oslovených kancelárií pracujú verejne známi trestní právnici – už spomínaný Marek Para v kancelárií Para advokáti a v kancelárii AKJK advokát Erik Magál. Druhý menovaný je verejnosti známy najmä ako právny zástupca bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.

Neúspešní uchádzači však nemusia smútiť, po prehre v súťaži na dodanie služieb pre LPS sa obom kanceláriám zadarilo na Slovenskom pozemkovom fonde (SPF), ktorému budú dodávať právne služby. V prípade spoločnosti Signum legal je kontrakt podpísaný na maximálnu výšku 250-tisíc eur, pričom hodinová sadzba je 89 eur. Aj kancelária AKJK bude dodávať právne služby SPF – v jej prípade v zmluve však nie je uvedená maximálna výška odmeny, iba hodinová sadzba vo výške 84 eur. To je mimochodom výrazne nižšia ponuka ako dala kancelária AKJK v súťaži pre LPS, kde kancelária z Nového Mesta nad Váhom ponúkla hodinovú sadzbu až 130 eur.

Para lacnejší nebude

Ako sme zistili, zmenadodávateľa právnych služieb pre LPS neprinesie úsporu finančných prostriedkov. Ponuka právnej kancelárie Mareka Paru síce v súťaži bola najvýhodnejšia, oproti predošlému dodávateľovi je však hodinová sadzba kancelárie Para advokáti o 11 eur vyššia.

Uplynulé roky totiž Letovým prevádzkovým službám dodával právne služby advokát Dávid Štefanka so svojou právnou kanceláriou. Poslednú zmluvu dokonca so Štefankom podpísali koncom roka 2023 len na obdobie, kým sa uskutoční riadna súťaž na poskytovateľa právnych služieb.

Štefanka tieto služby dodával za 69 eur na hodinu, Para v súťaži zvíťazil s ponukou 80 eur za hodinu (jeho konkurenti v súťaži ponúkli cenu 90, resp. 130 eur na hodinu).

Letových prevádzkových služieb sme sa aj priamo spýtali, prečo do súťaže neoslovili aj kanceláriu právnika Štefanku. Ani na túto otázku nám štátny podnik neodpovedal, poskytol len všeobecné stanovisko.

2fotky v galérii Ponuky uchádzačov v súťaži na právne služby pre LPS Zdroj: Aktuality.sk

„Pri zohľadnení narastajúcich mzdových nákladov a inflácie za posledné roky je poskytovanie právnych služieb advokátskou kanceláriou Para advokáti hospodárne,“ uviedla Nikola Scherhauferová z LPS.

Bude stíhať?

Advokát Marek Para zastupuje klientov v časovo náročných a rozsiahlych prípadoch. V jeho kancelárii na pozícii advokáta vystupuje len on sám a jeho manželka Alexandra Para. Aj preto sme sa spýtali priamo Mareka Paru, či jeho kancelária vôbec má kapacitu poskytovať služby v plnom rozsahu aj pre LPS. Už v prvom mesiaci (august 2024) si totiž podľa výpisu faktúr na stránke LPS kancelária fakturovala 7 200 eur, teda desatinu celkového objemu kontraktu, čo predstavovalo 80 hodín práce.

„V mesiaci august došlo k prevzatiu agendy a boli sme povinní oboznámiť sa s predmetom prevzatých sporov etc. Všetky účtované hodiny sú riadne zdokumentované a podliehajú kontrole zo strany mandanta,“ uviedol Marek Para na našu otázku ohľadom vyťaženia zo strany LPS.

Marek Para je známy svojím zameraním najmä na oblasť trestného práva. Leteckí dispečeri od jeho kancelárie očakávajú služby, ktorých súčasťou bude aj oblasť pracovného či medzinárodného práva.

„Advokátska kancelária Para advokáti má všeobecné zameranie, pričom v rámci svojej dlhoročnej praxe sa venujeme predovšetkým sporovej a mimosporovej agende, trestnému, občianskemu, obchodnému, pracovnému, ale aj medzinárodnému právu. Napriek skutočnosti, že moju osobu vnímate na pozadí mediálne známych trestných vecí, sme kancelária zameraná všeobecne na spory a procesné právo,“ priblížil portfólio kancelárie Para.

S predstaviteľmi Smeru

Marek Para sa často objavuje v médiách, je považovaný za jedného z najvýznamnejších obhajcov vo veľkých kauzách.

Policajné kamery na poľovníckej chate v Čifároch, ktorú užíval dnes už zosnulý Miroslav Bödör, zachytili na stretnutiach vrcholových politikov Smeru Roberta Fica a Roberta Kaliňáka s advokátmi aj Mareka Paru. Zúčastnení sa podľa policajných prepisov bavili najmä o tom, ako postupovať v prípadoch obvinených Tibora Gašpara či Norberta Bödöra.

Prečítajte si tiež:

Mareka Paru polícia krátkodobo stíhala v kauze Kaifáš. Bolo to v roku 2022, keď ho zadržala Národná kriminálna agentúra a vyšetrovateľ ho obvinil z toho, že sa mal podieľať na odstavení a diskreditácii prokurátora špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka.

Najprv ho sudca Špecializovaného trestného súdu do väzby nevzal, no Najvyšší súd toto rozhodnutie zmenil a Para tak niekoľko týždňov vo väzbe pobudol. Neskôr v jeho prípade Ústavný súd konštatoval, že väzba bola protiprávna a žalobu v jeho prípade, podanú v roku 2023, odmietol Špecializovaný trestný súd a neskôr toto rozhodnutie potvrdil aj Najvyšší súd.

Ďakujeme, že vám záleží na slobodnej žurnalistike

Snažíme sa o to, aby sa k relevantným informáciám dostal každý. Aj preto máte prístup k prémiovému obsahu na 3 hodiny zadarmo. Získajte prístup k dôveryhodným informáciám už od 5,99 € mesačne.