Emoční oplošťování a urychlování nemocí. S Jarmilou Klímovou o dopadech mRNA vakcín v praxi

S Jarmilou Klímovou, která má za sebou 30 let praxe v oblasti psychického zdraví a již léta pomáhá svým klientům i v rámci tzv. Jednotné medicíny a psychosomatiky, ve které pro zlepšení zdraví klientů kombinuje různé medicínské přístupy, jsme si povídali o jejích zkušenostech z praxe týkajících se mRNA vakcín a jejich dopadů jak na fyzickou, tak na psychickou stránku.

Vývoj technologie mRNA má už za sebou nějakých pár desetiletí vývoje. Nicméně, poprvé byla nasazena v širokém měřítku až s covidem. Pracuje se s ní už na úrovni „stříhání“ a „vpravování“ genetického kódu…

Každý výzkum má nějakou svou historii a čeká se na nejvhodnější testovací čas. To je obvyklá praxe. A ano, bavíme o technologii genového inženýrství. Genová terapie je oficiální terminus technicus, a protože běžná laická populace vůbec netuší – samozřejmě to jí nelze vyčítat – co to vlastně očkování je a co to je taková genová terapie. Takže, když se to široké populaci předhodí, že je to očkování, tak většina lidí nemá nejmenší tendenci se doptávat na technologickou základnu, na samotnou podstatu toho, co se jim do těla vpraví.

A myslím si, že tady je strašně důležité zmínit to, čemu se za „dřevních dob“ říkalo očkování, co byla takzvaná aktivní a pasivní imunizace.

U pasivní imunizace se do těla vpravily protilátky. To znamená, že se vybralo nějaké toxické agens, nějaká bakterie, proti které tělo vyrábí protilátky. Tyto protilátky se izolovaly a vpravily se do těla jedince, aby ve chvíli, kdy se s touto toxickou bakterií setká, byly k dispozici protilátky, které zabrání jejímu šíření. To je sice užitečné, ale na druhou stranu to už nenutí imunitu aktivním způsobem tyto protilátky proti té toxické noxe vyrábět.

A když se „spotřebuje“, tak se musí očkovat znovu, ano?

Ano, pak to tělo začíná znovu od nuly. Znovu a znovu. Například opakovaná očkování proti tetanu.

A jak je to s očkováním na chřipku?

U očkování na chřipku se jednalo o aktivní imunizaci.

No a teď ta aktivní imunizace. To znamená, že se do těla vpravila ta vlastní toxická noxa. Ale buď v nějakém minimálním množství, nebo nějakým způsobem – že ten virus byl nebo ta bakterie byla oslabená, aby nebyla proto tělo nebezpečná, ale ta imunita dostala informaci „vyráběj proti tomu ty protilátky“, což je ta nejlepší cesta, protože imunita začne být aktivní, zapamatuje si ten útok, uloží si to do své paměti, a ve chvíli, kdy se potká znovu s tou stejnou toxickou látkou, tak už to nemusí dramaticky vymýšlet, už ví, jak se proti tomu bojuje a je schopná několikanásobně rychleji vyrobit dostatečné množství protilátky, aby tělo bylo ochráněné.

Toto se odehrává například při očkování proti chřipce… Až na to, že viry vždycky mutují, a že už staří virologové a infektologové a imunologové před 5, 10, 15 lety už se smáli tomu, že se následující rok očkuje proti virovému kmeni, který tady byl loni. (mRNA) Vakcíny, které tady máme dneska k dispozici, nejsou ani na jednom z těchto podkladů…

Vnímáte ve vaší praxi vedlejší účinky mRNA vakcín na fyzickou stránku zdraví vašich klientů? A pokud ano, jaké?

Tu odpověď na vaši otázku mohu rozdělit do dvou úrovní. Jedna věc je, co vidím já a druhá věc je, o čem už dneska píší média, která, samozřejmě hrála na vlnu mainstreamu. Ale ten následný malér je tak obrovský, že už ho ani ta mainstreamová média nemohou vymlčet. Máme tady už desítky článků o tom, jak se několikanásobně zvýšila úmrtnost na kardiovaskulární choroby, cévní mozkové příhody, že umírají sportovci – aktivní mladí lidé – samozřejmě, že se to kategorizuje jako úmrtí náhlá, která s ničím „samozřejmě nesouvisí“. Ten nárůst je tak alarmující, a je právě v té proočkované populaci, že v podstatě nelze nevidět paralelu. Druhá věc, která už je taky statisticky alarmující, je snižování plodnosti. On ten trend tady už samozřejmě byl, ale byl v jakémsi plíživém procentu. Ale teď (od očkování mRNA vakcínami) to narostlo skokově. Přehlížet to, si myslím, že je velmi nezodpovědné.

No a teď co vidím já… Lidé, kteří zkolabují kvůli kardiovaskulárnímu selhání, se ke mně nedostanou, ty odveze rovnou sanita… Ale to, co vidím, a je nepřehlédnutelným, že ti, kteří jsou v mé (i dlouhodobější) péči, tak se jim velmi podivným způsobem zhoršují příznaky původního onemocnění. Ať už je to onemocnění jakékoliv – onkologické, revmatoidní, celá rodina autoimmunních onemocnění, jaterní, ledvinová. Dá se to přirovnat k tomu, co klasická medicína označuje termínem „locus minoris resistentiae“, to znamená místo s nejmenší odolností vůči nějaké zátěži. A to, co opravdu prokazatelně já vidím, že ty „vakcinovaní“ podléhají rychlejšímu progresu onemocnění právě v těch oblastech, kde už je něco původně narušeného, méně odolného. Zrychluje se, zhoršuje se průběh toho nemocného procesu. To je jedna věc. Ale druhá věc, která je v mých očích ještě víc alarmující, že nefungují terapeutické intervence, které fungovaly předtím.

A dá se s tím přesto něco dělat? Myslím tím jestli zkoušíte jiný přístup/metodu, něco, co dokáže ten „sešup“ zvrátit?

To je velmi kontroverzní otázka. A ještě kontroverznější by byla odpověď… Zkušenost je taková, že oficiální medicína žádnou takovou metodiku nemá. Upřímně řečeno, by to bylo poměrně podivné, kdyby tuto metodiku měla a zveřejňovala, protože by si tím plivla do vlastního hnízda.

Řekněme, že ta neortodoxní praxe nabízí určité metody, jak vyloučit z těla škodlivé látky. Nejde to u všech lidí, nejde to tak úplně rychle, jak bychom chtěli, ale vidíme prokazatelně přímou úměrnou souvislost mezi postupným vylučováním toxických látek a zlepšováním zdravotního stavu a původního onemocnění.

To, co je velmi důležité, čeho by se mělo tělo zbavit, jsou dvě komponenty. Jsou to tzv. aditiva – to znamená přidané látky, které jsou ve vakcinačních roztocích. To už umíme několik let u původních vakcín, kde jde např. o těžké kovy, rtuť, hliník, které mají širokou škálu negativních důsledků. A druhá část je, aby se tělo zbavilo patologických proteinů, takzvaných spike proteinů, který právě tou mRNA infikovaná buňka začne vytvářet a vypouštět do těla. Spike proteiny jsou právě zodpovědné za taková zvěrstva v organizmu, jako např. narušování cévní stěny – to znamená sekundárně vytvářené zánětlivé procesy v kardiovaskulárním systému, vytváření trombů, tedy krevních sraženin, a následně potom embolizace, ať už jsou to cévní mozkové příhody nebo embolizace kardiovaskulární.

Otočme na další stránku… Na té fyziologické úrovni se ta negativa dají nějakým způsobem měřit nebo dokázat, je to empirické. Zajímá mě také pozorování z vaší praxe, zda mají mRNA vakcíny nějaký dopad i na to vnitřní – myslím psychiku, osobnost, chování, duševní stránku.

To je samozřejmě hůře podchytitelné. Zřetelnější a viditelnější je to pro lidi, kteří na to mají vycvičené oko, ucho. Po třiceti letech praxe to lépe rozeznáte, protože jste na to trénovaní.

A to, co já u těch lidí vidím – děje se velmi plíživým způsobem a potvrzuje mi to i spousta dalších kolegů – je jakési postupné emoční oploštění. Lidé ztrácí jakousi svou člověčinu. Jakoby se u nich zvláštním způsobem vytrácelo to, čemu říkáme emoční inteligence.

Před x lety občas zaznívalo, že z těch očkovaných budou tzv. bioroboti. Ono se moc nevědělo, co se tím myslí. A teď na ty lidi koukáte, a oni opravdu jsou takovým zvláštnním způsobem otupění.

Přestávají rozumět jemným nuancím sociálních interakcí. A kdybyste se ptal, na jakém podkladě, tak proto máme i fyziologické vysvětlení, protože tuto schopnost těch sociálních interakcí a emoční inteligence nám zajišťuje velmi specifická souhra podkorových mozkových center, která jsou poměrně náchylná k napadení různými toxickými látkami. U malých dětí třeba opakovaně vidíme rozvoj ADHD po očkovacích látkách. A teď vlastně velmi podobné jevy vidíme u dospělé populace, kde tyto toxiny stejným způsobem napadají stejná nebo podobná mozková centra. Ale protože ten dospělý mozek už je dozrálý, tak už ten dopad není tak viditelný na kognitivních funkcích a racionalitě, ale kanibalizuje to to člověčenství, tu emocionalitu. Je dost děsivé to pozorovat.

A když bych si to měl konkrétně představit… Člověk je pak např. méně soucitný, méně se raduje?

Ano. Řekněme, že třeba přirozená je jakási amplituda pozitivních příjemných a nepříjemných emocí. Výška té amplitudy, má určitý rozsah… A teď my vidíme, jak se ten rozsah oplošťuje (gestikuluje ukazujíc zmenšování amplitudy, sinusoidy směrem ke středu). Lidé nejdou ani do nějakých velikých smutků, úzkostí, depresí, ale ani nejsou schopni těch pozitivních, těch hezkých radostných emocí. Tito lidé tak nějak pouze zvláštně existují a spousta věcí je jim jedno. Třeba když se dozvíte nějakou informaci, nad kterou byste se rozčílil, tak oni… hmm (ukazuje sklopené oči).

Je to moje zkušenost, je to moje pozorování. Já vůbec neříkám, že to má nějakou obecnou platnost. To je to, co vidím já.

Když se budeme ptát na to, jak se chovají klienti, kteří ke mě přicházejí a jsou očkovaní (mRNA vakcínou), a já s nimi pracuji na tématech jejich fyzického i psychického zdraví, a vidím, že se mi tam nějak nedaří v té intervenci ozdravění… A zeptám se jich – i když to nedělám na první dobrou – a položím tu otázku, jestli tedy má nebo nemá v sobě tuto látku, tak drtivá většina těchto lidí sklopí hlavu, sklopí oči a se smutkem říká: „Ano“. A když se zeptám, jestli by šli na to očkování ještě teď?: „V žádném případě“. Protože mnoho z nich už dneska vidí na svém zdravotním stavu, jak se to na nich podepsalo. Bez toho, abych já jim něco vyprávěla, nebo je nutila do nějakých úvah.

Mimochodem, jsou na našem trhu nějaké jiné mRNA vakcíny než proti covidu?

Od ledna loňského roku (2024) je tady na trhu úplně nově „vakcína“ proti tetanu. A lidé, kteří během roku 2024 „strčili nos“ do téměř jakékoliv ordinace, tak jim bylo velmi masivním způsobem nabízeno přeočkování proti tetanu. To bylo najednou péče a spěchu… Spousta lidí se na to nechalo nachytat. Ale už ne tolik (jako na covidové), protože začali být opatrní. A dokonce na stránkách SÚKLu je napsáno, že tato vakcína je schválená podmínečně. Takže dobrý alibismus… Pod rouškou vakcinace proti tetanu je to další mRNA technologie, která je kombinovaná ještě i proti záškrtu a černému kašli, což se těm lidem v ordinacích samozřejmě vůbec neříká… Takže oni v naivní důvěře, že mají být přeočkovaní po nějaké době kvůli tetanu, do sebe nechají vpravit opět tuto technologii s tím, že vůbec netuší, co je v ní dalšího.

Děkuji za rozhovor.

The post Emoční oplošťování a urychlování nemocí. S Jarmilou Klímovou o dopadech mRNA vakcín v praxi appeared first on Epoch Times ČR.

✅ Více: ZDROJ ZDE